Η ομάδα Emory Law SBA αρνείται την αναγνώριση της ελευθερίας του λόγου – JONATHAN TURLEY

0
Η ομάδα Emory Law SBA αρνείται την αναγνώριση της ελευθερίας του λόγου – JONATHAN TURLEY

Συζητήσαμε πρόσφατα τη διαμάχη στο Emory Law Journal σχετικά με την απόφαση απόσυρσης μιας προσφοράς δημοσίευσης για ένα άρθρο, αφού ένας καθηγητής νομικής αρνήθηκε να κάνει ουσιαστικές αλλαγές στο περιεχόμενο που συζητούσε φυλετικά ζητήματα που οι συντάκτες βρήκαν «βλαβερά και άσκοπα διχαστικά». Τώρα το σχολείο εμπλέκεται σε άλλη μια διαμάχη για την ελευθερία του λόγου, αφού ο Φοιτητικός Δικηγορικός Σύλλογος (SBA) αρνήθηκε την αναγνώριση μιας ομάδας ελευθερίας του λόγου, εν μέρει λόγω ανησυχίας για την «δυνητική και πραγματική βλάβη που θα μπορούσε να προκύψει από αυτές τις συζητήσεις[.]”

Η άρνηση αμφισβητήθηκε από το Ίδρυμα για τα Ατομικά Δικαιώματα (FIRE), το οποίο καλεί το σχολείο να επανεξετάσει την απόφαση. Ωστόσο, το σχολείο αρνήθηκε να απαντήσει σε αυτό αρχικό γράμμα.

Η SBA ενημέρωσε την ομάδα ότι ανησυχούσε ότι υπήρχε υπερβολική αλληλεπικάλυψη με άλλες ομάδες όπως η Ομοσπονδιακή Εταιρεία και η Αμερικανική Εταιρεία Συντάγματος. Ωστόσο, το λίστα με τις περισσότερες από 60 ομάδες στη νομική σχολή δείχνει σημαντική επικάλυψη θεμάτων. Πράγματι, μια ομάδα ελεύθερου λόγου μπορεί να λειτουργήσει ως ομπρέλα με άλλες ομάδες για τη δημιουργία φόρουμ για συζητήσεις.

Η SBA αντιτάχθηκε επίσης στην αποτυχία χρήσης συντονιστών για τον έλεγχο τέτοιων συζητήσεων. Πρόσθεσε ότι «είναι διστακτικό να εκδοθεί ένας χάρτης όταν δεν υπάρχουν προφανείς διασφαλίσεις για την πρόληψη πιθανών και πραγματικών ζημιών που θα μπορούσαν να προκύψουν από αυτές τις συζητήσεις[.]”

Καμία από αυτές τις αντιρρήσεις δεν φαίνεται ιδιαίτερα επιτακτική. Το Emory Free Speech Forum (EFSF) είναι μια μη κομματική φοιτητική ομάδα «που είναι αφοσιωμένη στην προώθηση του κριτικού λόγου και του ανοιχτού διαλόγου γύρω από σημαντικά ζητήματα του δικαίου και της κοινωνίας». Ωστόσο, τα μέλη του EFSF είπαν ότι, κατά τη διάρκεια της συνάντησης σχετικά με το αίτημά τους για αναγνώριση, ορισμένα μέλη της SBA επέκριναν όχι μόνο την αποστολή της, αλλά την ιδεολογία της και τους προτεινόμενους ομιλητές.

Η επιστολή απόρριψης που ακολούθησε φαινόταν εξορθολογισμός της μεροληψίας που ανέφεραν οι μαθητές. Η SBA δήλωσε ότι «αποτυχία[ed] για να δούμε την ανάγκη ναυλωθεί αυτός ο συγκεκριμένος σύλλογος και στη συνέχεια να χρηματοδοτηθεί από την SBA». Ωστόσο, τα άτομα στην πλειοψηφία συχνά αποτυγχάνουν να δουν την ανάγκη για ομάδες που αναζητούν φόρουμ για μεγαλύτερη ελευθερία του λόγου. Όπως σημείωσε η FIRE στην επιστολή της, η SBA ανέφερε ειρωνικά την «καθιερωμένη προώθηση των αξιών της ελευθερίας του λόγου στα σχολεία Emory» που δημιουργήθηκε από το «Respect for Open Expression Policy» και το «Open Expression Initiatives» ως απόδειξη ότι πραγματικά δεν υπάρχει ανάγκη για μια ομάδα ελεύθερου λόγου στην πανεπιστημιούπολη. Αυτή η κυκλική λογική υποδηλώνει ότι, από τη στιγμή που αναγνωρίζεται η ελευθερία του λόγου, υπάρχει λιγότερη ανάγκη να αναγνωριστούν ομάδες ελεύθερου λόγου.

Ωστόσο, οι μεγαλύτερες ανησυχίες προκλήθηκαν από την αναφορά στον δυνητικό κίνδυνο να επιτραπεί μια ομάδα ελευθερίας του λόγου, καθώς «θα δημιουργήσει πιθανότατα ένα επισφαλές περιβάλλον – ένα περιβάλλον όπου η συζήτηση θα μπορούσε πολύ εύκολα να εξελιχθεί». Η SBA έκανε ειδική αναφορά σε αμφιλεγόμενα θέματα που οι ομάδες θα ήθελαν να συζητήσουν ως δυνητικά επιβλαβή για την κοινότητα, επιμένοντας ότι «είναι ανειλικρινές να προτείνουμε ότι ορισμένα θέματα συζήτησης που εξετάσατε, όπως η φυλή και το φύλο, μπορούν να προβληματιστούν και να συζητηθούν σε μια χαλαρή ατμόσφαιρα όταν αυτά τα ζητήματα επηρεάζουν άμεσα και βλάπτουν τις ζωές των συνομηλίκων σου με αποδεδειγμένους και ποσοτικούς τρόπους.»

Η τελευταία γραμμή αφαιρεί τον εκ των προτέρων εξορθολογισμό της απόφασης να αποκαλυφθούν οι διακρίσεις βάσει περιεχομένου αυτής της ομάδας. Αυτή η ομάδα δεν υποχρεούται να εγγυηθεί ότι θα διατηρήσει μια «χαλαρή ατμόσφαιρα», αλλά μάλλον μια ατμόσφαιρα σεβασμού και πολιτισμένη. Η ομάδα θέλει να συζητήσει τα διχαστικά ζητήματα αυτών των ημερών. Δεν θα πρέπει να εμποδίζεται να το κάνει επειδή αυτά τα θέματα «επηρεάζουν άμεσα και βλάπτουν τις ζωές των συνομηλίκων με αποδείξιμους και ποσοτικούς τρόπους». Πράγματι, αυτός είναι ο σκοπός τέτοιων φόρουμ — να συζητηθούν θέματα που επηρεάζουν τις ζωές με αποδεδειγμένους και ποσοτικούς τρόπους.

Το Πανεπιστήμιο Emory «Σεβασμός για την πολιτική ανοιχτής έκφρασης» επιβεβαιώνει:

Ως κοινότητα μελετητών, το Πανεπιστήμιο Emory δεσμεύεται σε ένα περιβάλλον όπου η ανοιχτή έκφραση ιδεών εκτιμάται, προωθείται και ενθαρρύνεται. Αναγνωρίζοντας ότι η εκπαιδευτική διαδικασία του ιδρύματός μας απαιτεί διάφορες μορφές ανοιχτής έκφρασης – συμπεριλαμβανομένης της ελευθερίας της σκέψης, της έρευνας, του λόγου, του ακτιβισμού και της συγκέντρωσης – το πανεπιστήμιο επιβεβαιώνει τα δικαιώματα των μελών της κοινότητας να συγκεντρώνονται και να διαδηλώνουν ειρηνικά εντός των ορίων αυτής της πολιτικής . Το πανεπιστήμιο πρέπει ταυτόχρονα να διατηρεί το δικαίωμα των μελών της κοινότητας να συνεχίζουν τις καθημερινές τους δραστηριότητες και να προστατεύονται από σωματικούς τραυματισμούς ή υλικές ζημιές.

Είναι δύσκολο να προστατεύσετε «αυτές τις ελευθερίες της σκέψης, της έρευνας, του λόγου και του συνέρχεσθαι», όταν απαγορεύετε τις ομάδες ελεύθερου λόγου που επιδιώκουν να εκφράσουν ελεύθερη σκέψη και έρευνα. Η αντισταθμιστική ανάγκη για προστασία των ανθρώπων «από σωματικούς τραυματισμούς ή υλικές ζημιές» είναι υποχρέωση όλων των σχολείων να διατηρούν μια ασφαλή πανεπιστημιούπολη διασφαλίζοντας παράλληλα τέτοια δικαιώματα ελεύθερης έκφρασης.

Η αναφορά σε «δυνητική και πραγματική βλάβη» δεν είναι κάποιο φυλαχτό που αίρει τις υποχρεώσεις σεβασμού των δικαιωμάτων της ελευθερίας του λόγου. Είναι σύνηθες οι λογοκριτές και οι ρυθμιστές ομιλίας να ενεργούν στο όνομα της προστασίας των ανθρώπων από δυνητικά επιβλαβείς ή ενοχλητικές ιδέες. Επιπλέον, η συμπεριφορά αυτής της ομάδας —όχι τρίτων που θα μπορούσαν να διαμαρτυρηθούν για τα γεγονότα της— είναι το μέτρο της καταλληλότητάς της για αναγνώριση. Αυτές οι ομάδες πετυχαίνουν ή αποτυγχάνουν με βάση το ενδιαφέρον και την υποστήριξη άλλων μαθητών. Η ελευθερία του λόγου έχει το δικό της διορθωτικό στοιχείο. Η λύση σε κάθε κακό λόγο είναι η καλύτερη ομιλία.

Δεν αρκεί απλώς να πούμε ότι αυτή είναι μια «φοιτητική απόφαση». Πρόσφατα συζητήσαμε πώς τα μέλη του SBA, οι αιτήσεις φοιτητών και οι φοιτητικές ομάδες έχουν επιτεθεί στα δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου. Τα σχολεία δεν μπορούν απλώς να αναθέτουν την ελευθερία του λόγου στους μαθητές και να τους επιτρέπουν να αρνούνται αυτό το ουσιαστικό δικαίωμα σε άλλους. Το σχολείο έχει υποχρέωση, όπως αναφέρεται στην πολιτική του, να εγγυηθεί την άσκηση τέτοιων δικαιωμάτων ελεύθερης έκφρασης. Η φοιτητική διακυβέρνηση δεν αποτελεί άδεια για φοιτητικές διακρίσεις στον χώρο της ελευθερίας του λόγου.

Έχουμε συζητήσει προηγουμένως την ανησυχία ότι το κίνημα κατά του λόγου που αναδύεται στα πανεπιστήμιά μας έχει φτάσει στις νομικές μας σχολές, όπου η ελευθερία του λόγου διδάσκεται ιδανικά ως καθοριστικό δικαίωμα του συνταγματικού μας συστήματος. Εάν δεν μπορούμε να κρατήσουμε τη γραμμή για την ελευθερία του λόγου στις νομικές μας σχολές, υπάρχει μικρή ελπίδα ότι μπορούμε να το κάνουμε σε άλλες σχολές.

Υπάρχει ένα αναφορά Για Η κοσμήτορας του Emory Law Mary Anne Bobinski να παρέμβει στη διαμάχη. Το Emory δεν ήταν σχολείο που θεωρούνταν δυσανεκτικό στην ομιλία και έχει κερδίσει το «πράσινο φως» από το FIRE. Θα πρέπει να επιβεβαιώσει εκ νέου την εξαιρετική πολιτική της για την ελευθερία του λόγου και να επανεξετάσει τη βάση (και την πιθανή μεροληψία) στην οποία βασίζεται αυτή η απόφαση.

Schreibe einen Kommentar