Καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις (Σικάγο) μήνυσε για διαμάχη για τις εξετάσεις – JONATHAN TURLEY

1
Καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις (Σικάγο) μήνυσε για διαμάχη για τις εξετάσεις – JONATHAN TURLEY

Συζητήσαμε προηγουμένως τη θεραπεία του καθηγητή Jason Kilborn, ο οποίος τέθηκε σε διοικητική άδεια αορίστου χρόνου αφού χρησιμοποίησε μια λογοκριμένη έκδοση της λέξης n σε μια ερώτηση εξετάσεων στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις του Σικάγο (UIC). Τώρα κάνει μήνυση στο σχολείο για τη θεραπεία του, συμπεριλαμβανομένης της απαιτούμενης συμμετοχής στην εκπαίδευση ευαισθησίας και της άρνησης μιας τυπικής αύξησης μισθού για το διδακτικό προσωπικό. Συζητήσαμε σήμερα μια άλλη διαμάχη για την ελευθερία του λόγου στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις (Urbana Champaign) σχετικά με τη φοιτητική κυβέρνηση που επιδιώκει να απαγορεύσει στον πρώην Γενικό Εισαγγελέα Jeff Sessions από την πανεπιστημιούπολη.

Ο Kilborn έγραψε μια εξέταση Πολιτικής Δικονομίας με βάση μια υποθετική διάκριση στην απασχόληση. Η εξέταση Kilborn’s Civil Procedure II περιγράφει πώς μια υπάλληλος παραιτήθηκε «αφού παρακολούθησε μια συνάντηση στην οποία άλλα διευθυντικά στελέχη εξέφρασαν τον θυμό τους στην Ενάγουσα, αποκαλώντας την «n___» και «b___» [sic].»

Η χρήση των λογοκριμένων αναφορών οδήγησε σε α καταγγελία σε επιστολή της Ένωσης Μαύρων Φοιτητών Νομικής και αργότερα α αναφορά η οποία ζητούσε να αφαιρεθούν από τον Kilborn οι επιτροπές του και άλλες μεταρρυθμίσεις. Η αναφορά ανέφερε:

Η προσβολή σόκαρε τους μαθητές δημιούργησε μια σημαντική απόσπαση της προσοχής και προκάλεσε περιττή αγωνία και άγχος σε όσους έδωσαν τις εξετάσεις. Λαμβάνοντας υπόψη το θέμα και την έκκληση της ερώτησης, η χρήση των «n____» και «b____» ήταν σίγουρα αδικαιολόγητη καθώς δεν εξυπηρετούσε κανένα εκπαιδευτικό σκοπό. Η ερώτηση ήταν πολιτισμικά αναίσθητη και κωφή. Δεν είχε στοιχειώδη ευγένεια και σεβασμό για το μαθητικό σώμα, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τις φετινές μας προσπάθειες κοινωνικής δικαιοσύνης.

Η ενσωμάτωση αυτού του σκοτεινού και βδελυρού λεκτισμού σε μια εξέταση Πολιτικής Δικονομίας II ήταν ασυγχώρητη και η διοίκηση του UIC πρέπει να λάβει τα κατάλληλα μέτρα λογοδοσίας.

Στο παρελθόν είχα αντιταχθεί στα μέτρα που ελήφθησαν κατά του καθηγητή Kilborn, τα οποία πιστεύω ότι υπονομεύουν την ακαδημαϊκή ελευθερία. Τέθηκε σε αναστολή και τέθηκε σε διοικητική άδεια λόγω καταγγελίας που κατά την άποψή μου ήταν άρνηση των παιδαγωγικών του προνομίων. Το θέμα θα μπορούσε να είχε ερευνηθεί περαιτέρω από το πανεπιστήμιο μετά από μια αρχική απόφαση να μην αλλάξει το καθεστώς του. Αντίθετα, τέθηκε σε αναστολή — μια απόφαση που σαφώς θα δημιουργήσει ανατριχιαστικό αποτέλεσμα σε άλλους ακαδημαϊκούς του σχολείου.

Ο Kilborn εκπροσωπείται από το Ίδρυμα για τα Ατομικά Δικαιώματα στην Εκπαίδευση (FIRE), το οποίο ανακοινώθηκε η αγωγή της Πρώτης Τροποποίησης κατά του σχολείου. Η μήνυση σημειώνει ότι «Αυτή η ίδια ερώτηση είχε εμφανιστεί στις εξετάσεις του Ενάγοντα με αυτόν ακριβώς τον τρόπο τα προηγούμενα δέκα χρόνια, που διεξήχθη σε τουλάχιστον δώδεκα τάξεις που περιλάμβαναν πολλούς Μαύρους και άλλους μη λευκούς μαθητές. Κανείς δεν είχε προτείνει ποτέ ότι η ερώτηση ήταν απαράδεκτη».

Αφηγείται επίσης πώς του είπαν αργότερα ότι η αναστολή του οφειλόταν σε μια συνομιλία που είχε με ένα μέλος της Ένωσης Μαύρων Φοιτητών:

Ο ενάγων συμμετείχε σε αυτή τη συζήτηση που ήταν γενικά εγκάρδια και εποικοδομητική, και σε ένα σημείο περίπου μία ώρα μετά τη συζήτηση, ο φοιτητής ρώτησε γιατί ο κοσμήτορας της νομικής σχολής δεν είχε δείξει στον ενάγοντα μια αίτηση φοιτητή που επέκρινε την ερώτηση της εξέτασης. Ο ενάγων απάντησε, χρησιμοποιώντας την ίδια κοινή μεταφορική έκφραση που είχε χρησιμοποιήσει σε παρόμοια συνομιλία με τον κοσμήτορά του νωρίτερα, ότι ίσως δεν είχε μοιραστεί την αναφορά μαζί του επειδή φοβόταν ότι αν ο Ενάγων έβλεπε τα απεχθή πράγματα που λέγονταν γι ‚αυτόν σε αυτήν την αναφορά, μπορεί να «γίνει ανθρωποκτονία». Η συζήτηση συνεχίστηκε χωρίς καμία ένδειξη ότι ο μαθητής ένιωθε στεναχωρημένος ή απειλούμενος…

Αναφέρθηκε στον Ενάγοντα ότι την επόμενη Δευτέρα, 11 Ιανουαρίου 2021, αρκετοί φοιτητές συναντήθηκαν (ηλεκτρονικά) με τον κοσμήτορα της νομικής σχολής και άλλους διαχειριστές της UIC κατά τη διάρκεια της οποίας συνάντηση ο φοιτητής με τον οποίο είχε μιλήσει ο Ενάγων ανέφερε λάθος ότι ο Ενάγων είχε αναφωνήσει ότι «ήταν αίσθημα ανθρωποκτόνου» ή «θα γινόταν ανθρωποκτονία». . 21. Ο κοσμήτορας της νομικής σχολής, μαζί με άλλους κατηγορούμενους, επικαλέστηκε το Σχέδιο Πρόληψης της Βίας της UIC για να συγκαλέσει Ομάδα Αξιολόγησης Απειλών Συμπεριφοράς („BTAT“) για να αξιολογήσει αυτήν την υποτιθέμενη „απειλή“ επικείμενης σωματικής βίας. Χωρίς να επικοινωνήσει με τον Ενάγοντα ή οποιοδήποτε άλλο άτομο με γνώση από πρώτο χέρι, το BTAT εξουσιοδότησε τον κοσμήτορα της νομικής σχολής να λάβει τα πιο ακραία μέτρα.

Όταν συναντήθηκε με την ΟΑΕ, ο Ενάγων παραδέχτηκε ανοιχτά το σχόλιο «γίνε ανθρωποκτονία». Τότε ο Εναγόμενος Bills αποκάλυψε στον Ενάγοντα ότι αυτό το σχόλιο ήταν η βάση για την περίληψη και την προηγουμένως ανεξήγητη «αόριστη διοικητική άδεια».

Ο Kilborn ενημερώθηκε αργότερα ότι ήταν αντικείμενο έρευνας για «καταγγελίες για φυλετικές διακρίσεις και παρενόχληση» για φερόμενη «δημιουργία[ing] ένα φυλετικά εχθρικό περιβάλλον για … μη λευκούς μαθητές μεταξύ Ιανουαρίου 2020 και Ιανουαρίου 2021, ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια του μαθήματος Πολιτική Δικονομία II».

Αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ισχυρισμοί για φυλετικές διακρίσεις δεν είχαν τεκμηριωθεί, το πανεπιστήμιο διαπίστωσε ότι ο Ενάγων είχε παραβιάσει ωστόσο την πτυχή της παρενόχλησης της πολιτικής της UIC επειδή η ερώτηση της τελικής του εξέτασης και οι «απαντήσεις του στην κριτική της ερώτησης της τελικής εξέτασης» είχαν «παρέμβει με τους μαύρους φοιτητές». συμμετοχή στο ακαδημαϊκό πρόγραμμα του Πανεπιστημίου και ως εκ τούτου συνιστούσε παρενοχλητική συμπεριφορά που παραβιάζει την Πολιτική».

Εκτός από την αναστολή και την άρνηση αύξησης μισθών, ο Kilborn ενημερώθηκε ότι

θα υποβληθούν σε ένα μάθημα διαφορετικότητας 8 εβδομάδων 20 ωρών εργασίας μαθημάτων, απαιτούμενες εργασίες «αυτοστοχασμού» για καθεμία από τις 5 ενότητες, συν εβδομαδιαίες συνεδρίες 90 λεπτών με έναν εκπαιδευτή που ακολουθούνται από άλλες τρεις εβδομάδες αόριστα περιγραφόμενων συμπληρωματικών συναντήσεων με αυτό προπονητής. Ο εκπαιδευτής θα παρείχε „ανατροφοδότηση σχετικά με τη δέσμευση και τη δέσμευση του καθηγητή Kilborn στους στόχους του προγράμματος“. Μόνο με την ικανοποιητική ολοκλήρωση αυτού του προγράμματος θα επιτραπεί στον Ενάγοντα να επιστρέψει στην τάξη το Φθινόπωρο του 2022.

Η καταγγελία περιγράφει μια διαδικασία που δεν είχε ιδιαιτερότητα και βασική δίκαιη διαδικασία ώστε ένα μέλος ΔΕΠ να μπορεί να κατανοήσει και να αμφισβητήσει τους ισχυρισμούς. Αυτές οι αγωγές μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην ενίσχυση της βασικής δικαιοσύνης στον χειρισμό τέτοιων ισχυρισμών.

Ακολουθούν οι τέσσερις κατηγορίες και η καταγγελία:

ΑΡΙΘΜΟΣ I Παραβίαση της Πρώτης και Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης

COUNT II Παραβίαση του Καταστατικού του Πανεπιστημίου του Ιλινόις

ΣΗΜΕΙΟ III Παραβίαση της Πέμπτης και της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης

COUNT IV Παραβίαση του Σχεδίου Πρόληψης της Βίας του Ιλινόις

Εδώ είναι η καταγγελία: Jason-Kilborn-v.-University-of-Illinois-Chicago—Complaint1

Schreibe einen Kommentar