Οι Δημοκρατικοί της Γερουσίας ξεκαθαρίζουν τον υποψήφιο κατά της ελευθερίας του λόγου για ψηφοφορία στο πάτωμα – JONATHAN TURLEY

0
Οι Δημοκρατικοί της Γερουσίας ξεκαθαρίζουν τον υποψήφιο κατά της ελευθερίας του λόγου για ψηφοφορία στο πάτωμα – JONATHAN TURLEY

Στην αρχή της Κυβέρνησης Μπάιντεν, εξέφρασα την ανησυχία μου για τα πρόσωπα κατά της ελευθερίας του λόγου που έφερε στην κυβέρνηση ο Πρόεδρος. Πράγματι, ο ίδιος ο Πρόεδρος Μπάιντεν έχει ζητήσει μεγαλύτερη ιδιωτική λογοκρισία και ρύθμιση του λόγου. Αυτή η ανησυχία συνέχισε να αυξάνεται καθώς ο Πρόεδρος στράφηκε σε πρόσωπα που επικρίνονταν από καιρό για την αντίθεσή τους στην ελευθερία του λόγου, συμπεριλαμβανομένης της Δρ Λίζα Κουκ, Καθηγήτριας Οικονομικών και Διεθνών Σχέσεων στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν. Ο Κουκ έχει προταθεί για την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ. Οι Δημοκρατικοί απλώς «αποφορτίστηκεΜαγειρέψτε από την επιτροπή σε μια κομματική ψηφοφορία για να φέρει την υποψηφιότητα σε ψηφοφορία στη Γερουσία. Η Κουκ έχει αντιταχθεί στις πιο βασικές προστασίες της ελευθερίας του λόγου και της ακαδημαϊκής ελευθερίας στις πανεπιστημιουπόλεις κατά τη διάρκεια της ακαδημαϊκής της σταδιοδρομίας.

Ο Κουκ συμμετείχε σε μια από τις πιο διαβόητες εκστρατείες ακύρωσης που συζητήθηκαν σε αυτό το ιστολόγιο, με τον καθηγητή οικονομικών του Πανεπιστημίου του Σικάγο, Harald Uhlig.

Ο Uhlig ήταν ο αρχισυντάκτης του κύρους Journal of Political Economy και παραμένει ο Bruce Allen and Barbara Ritzenthaler καθηγητής στα Οικονομικά στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο. Ο Uhlig προκάλεσε την οργή του όχλου όταν επέκρινε το Black Lives Matters και το κίνημα για Defund The Police. (Συγκεκριμένα, ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν πρόσφατα κατήγγειλε την αποχρηματοδότηση του αστυνομικού κινήματος).

Ο Uhlig έγραψε στο Twitter: «Κρίμα, αλλά #blacklivesmatter σύμφωνα με τον πυρήνα του οργανισμού @Blklivesmatter μόλις τορπιλίστηκε, με την πλήρη υποστήριξή του #defundthepolice.» Αυτός πρόσθεσε:

«Suuuure. Γνώριζαν ότι αυτό δεν ήταν αρχικό, και προσπάθησαν ένα λογικό Orwell το 1984 να πει ω, σημαίνει απλώς χρηματοδότηση σχολείων (ποιος δεν είναι υπέρ αυτού;!;). Αλλά όχι, οι λεγόμενοι «ακτιβιστές» δεν ήθελαν ότι. Επιστροφή στην πραγματική «αποχρηματοδότηση» έτσι, σύμφωνα με τον ιστότοπό τους. Στεναγμός. #GeorgeFloyd και η οικογένειά του δεν άξιζε πραγματικά να την εκμεταλλευτούν οι επίπεδες γαίες και οι δημιουργιστές. Ω καλά. Ώρα για λογικούς ενήλικες να ξαναμπούν στην αίθουσα και να κάνουν σοβαρές, σοβαρές και με σεβασμό συζητήσεις για όλα αυτά: π.χ. προτάσεις μεταρρύθμισης πολιτικής από @TheDemocrat και εθνική θεραπεία».

Τα σχόλιά του οδήγησαν αμέσως σε μια προσπάθεια να τον απολύσουν, συμπεριλαμβανομένης της διαρκούς παρουσίας στο διαδίκτυο αναφορά όπου η μισαλλοδοξία απόψεων ενισχύεται κάπως από τους αριθμούς.

Η εκστρατεία ακύρωσης που στόχευε τον Uhlig ηγήθηκε από πρόσωπα όπως ο Paul Krugman των New York Times, ο οποίος τον κατήγγειλε ως ενσάρκωση του «λευκού προνομίου»:

Καθηγητής Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν Τζάστιν Βόλφερς κατήγγειλε τον Uhlig για «ευτελισμό του κινήματος Black Lives Matter (BLM)» και «πληγώνει και περιθωριοποιεί τους έγχρωμους και τους συμμάχους τους στο επάγγελμα της οικονομίας».

Ο Δρ Κουκ ήταν ένας από εκείνους που ζητούσαν την κονσερβοποίηση του Uhlig, ενός από τους πιο σεβαστούς οικονομολόγους της χώρας, επειδή είχε αντίθετες πολιτικές απόψεις.

Η Uhlig ανέβασε την προηγούμενη εκστρατεία της εναντίον του όταν ήταν υποψήφια:

Harald Uhlig @haralduhlig

Η ακρόαση για την υποψηφιότητα της Lisa Cooks έγινε σήμερα. Με κατηγόρησε ότι «διέσπειρα μίσος» το 2020 και ήθελε να περιοριστεί η ομιλία μου, δείτε το στιγμιότυπο οθόνης. Γιατί; Αναφερόταν στο tweet μου τότε, όπου πήρα τη θέση ότι η απορρόφηση των πόρων της αστυνομίας είναι παράλογη. Θέλεις να το διευκρινίσεις, Λίζα Κουκ;

9:39 μ.μ. · 3 Φεβρουαρίου 2022·Twitter για iPhone

Ο Κουκ κατηγόρησε τον Uhlig για «φυλετική παρενόχληση» και κάλεσε τον Uhlig να απολυθεί ως εκδότης του Εφημερίδα Πολιτικής Οικονομίας και αφαιρέθηκε από την εργασία με μαθητές.

Η άποψη του Κουκ ότι «η ελευθερία του λόγου έχει τα όριά της» είναι σίγουρα συνεπής με πολλούς στο Δημοκρατικό Κόμμα σήμερα. Ο Κουκ δεν μιλούσε για τα συνήθη όρια για εγκληματική συνωμοσία ή άλλα εγκλήματα όπου η ομιλία μπορεί να είναι ένα ενοχοποιητικό στοιχείο. Μιλούσε για περιορισμούς στις απόψεις όταν κρίνονται προσβλητικές ή απαράδεκτες, συμπεριλαμβανομένων των σχολίων του Uhlig για το BLM ή για την αποχρηματοδότηση της αστυνομίας.

Ενώ κάποτε ήταν σκληροί υπερασπιστές της ελευθερίας του λόγου, οι Δημοκρατικοί τώρα ζητούν συνήθως ιδιωτική λογοκρισία και έλεγχο του λόγου. Η προσπάθειά της να απολύσει την Uhlig δείχνει τι σημαίνει τέτοια «όρια». Επρόκειτο να απολυθεί από συντάκτης επειδή διαφωνούσε με τον Κουκ σχετικά με την άποψή του για το κίνημα Black Lives Matter και το κίνημα Defund the Police.

Θα μπορούσε κανείς να απορρίψει τη δυσανεξία της Κουκ για τον αντίθετο λόγο ως ασήμαντη για τον ρόλο της στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ. Ωστόσο, η θέση θα απαιτεί επίβλεψη των εργαζομένων που ενδέχεται να έχουν αντίθετες απόψεις για πολιτικά και κοινωνικά ζητήματα. Επιπλέον, η ίδια η Κουκ κατέστησε σαφές ότι τέτοιες απόψεις είναι σημαντικές για το αν κάποιος συνεχίζει να εργάζεται ως οικονομολόγος. Ήθελε να εμποδίσει τον Uhlig να εργαστεί ως συντάκτης επειδή είχε αντίθετες απόψεις για ζητήματα όπως η απορρόφηση των πόρων της αστυνομίας.

Ο Uhlig αντιτάχθηκε στην υποψηφιότητα για λόγους ελευθερίας του λόγου στο α στήλη στη Wall Street Journal. Αυτός περαιτέρω έγραψε:

«Απλύθηκα ως σύμβουλος από την Federal Reserve Bank του Σικάγο, μετά τα tweets μου. Η Lisa Cook είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Fed του Σικάγο. Έχει τη δύναμη να φροντίσει να αντιστραφεί η βολή μου. Έχει λάβει μέτρα για να διορθώσει αυτή την απόφαση; Δεν έχω ακούσει τίποτα, αν ναι. Μήπως υποστηρίζει αυτή την απόλυση ως μια απολύτως κατάλληλη διαδικασία για την αντιμετώπιση φωνών που διαφωνούν; Τι θα γίνει, λοιπόν, όταν οριστεί Κυβερνήτης; Θα συνεχίσουν οι ερευνητές της Fed να μιλούν ελεύθερα για τα ευρήματά τους σχετικά με τις φυλετικές ανισότητες ή τη σημασία της αστυνόμευσης, ή η ομιλία θα είναι άβολη, από φόβο μήπως κάνουν ένα λάθος βήμα και δουν μια καριέρα να τελειώνει; Στο βαθμό που αυτά τα ζητήματα έχουν σημασία για τη νομισματική πολιτική, θα παρέχεται στο Διοικητικό Συμβούλιο μια ισορροπημένη και αιτιολογημένη αξιολόγηση από τους ερευνητές του ή θα είναι ευπρόσδεκτη μόνο μια φωνή ακτιβιστών;

Όλα αυτά μπορεί να οδηγήσουν σε σημαντική ζημιά στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, στην εστίασή της στην περιορισμένη αποστολή υπό τη μορφή της διπλής εντολής της και στον ευρύ σεβασμό της ως ουδέτερης φωνής λογικής σε οικονομικά ζητήματα. Η αξιοπιστία και η ουδετερότητα της Fed είναι ίσως το μεγαλύτερο πλεονέκτημά της. Χύστε το και μπορεί να μην είναι δυνατό να ξαναμπεί το τζίνι στο μπουκάλι».

Αυτό που με απασχολεί είναι ότι τα αισθήματα κατά της ελευθερίας του λόγου είτε εκτιμώνται από πολλούς στη Γερουσία είτε απορρίπτονται ως άσχετα. Η ελευθερία του λόγου συχνά αντιμετωπίζεται ως αφαίρεση και σπάνια υπερασπίζεται ως βασική αξία που καθορίζει τη χώρα μας στο σύνολό της. Ενώ η Κουκ πιστεύει ότι η κριτική της Defund the Police ή της BLM δικαιολογεί τον τερματισμό, οι γερουσιαστές δεν θεωρούν την εχθρότητά της για την ελευθερία του λόγου τόσο σημαντική ώστε να αρνηθούν την επιβεβαίωση μιας σημαντικής ομοσπονδιακής θέσης.

Schreibe einen Kommentar