Ομοσπονδιακό Δικαστήριο αποφασίζει υπέρ του Καθηγητή του UNT που απολύθηκε για κριτική στην πολιτική μικροεπιθετικότητας – JONATHAN TURLEY

2
Ομοσπονδιακό Δικαστήριο αποφασίζει υπέρ του Καθηγητή του UNT που απολύθηκε για κριτική στην πολιτική μικροεπιθετικότητας – JONATHAN TURLEY

Συζητήσαμε προηγουμένως ανησυχίες σχετικά με την ελευθερία του λόγου στην πανεπιστημιούπολη του Πανεπιστημίου του Βόρειου Τέξας, συμπεριλαμβανομένης της ακύρωσης μιας εκδήλωσης σχετικά με τη μετάβαση του φύλου των παιδιών. Οι φοιτητές και οι καθηγητές δεν αρκέστηκαν να διαμαρτυρηθούν για τέτοια γεγονότα, αλλά ενήργησαν για να εμποδίσουν τους άλλους να ακούσουν αντίθετες απόψεις. Τώρα, το ίδιο το πανεπιστήμιο έχει χάσει μια κριτική κίνηση σε μια υπόθεση ελευθερίας του λόγου που έφερε ο καθηγητής Μαθηματικών Nathaniel Hiers, αφού δεν ανανεώθηκε το συμβόλαιό του λόγω της κριτικής του για τις πολιτικές μικροεπιθετικότητας του σχολείου. Ο δικαστής Σον Τζόρνταν κυβερνούσε ότι ο καθηγητής Hiers μπορεί να προχωρήσει σε δίκη για τον ισχυρισμό του για την ελευθερία του λόγου.

Καθηγητής Hiers μήνυσε το Συμβούλιο Αντιβασιλέων του Πανεπιστημίου του Βόρειου Τέξας αφού του είπε ότι δεν ανανέωσε το συμβόλαιό του λόγω της κριτικής του για την πολιτική. Ο Πρόεδρος του Τμήματος Μαθηματικών, καθηγητής Ralf Schmidt δήλωσε ρητά ότι «[m]Η απόφαση να μην συνεχίσετε την απασχόλησή σας το εαρινό εξάμηνο βασίστηκε στις ενέργειές σας στο grad lounge στις 26/11 [2019]και την επακόλουθη απάντησή σας.“

Αυτή είναι μια αναφορά σε μια διαμάχη όταν ένα αντίγραφο της πολιτικής μικροεπιθετικότητας του σχολείου ονομάστηκε «σκουπίδια» σε έναν πίνακα στο σαλόνι των αποφοίτων. Το δικαστήριο συμπεριέλαβε την εικόνα στη γνώμη του:

Όταν ο Schmidt έστειλε μια απαίτηση για τον υπεύθυνο να προχωρήσει μπροστά, ο Hiers αποδέχτηκε δημόσια την ευθύνη. Αργότερα κονσερβοποιήθηκε.

Έχουμε συζητήσει προηγουμένως τις πολιτικές μικροεπιθετικότητας και τις ανησυχίες σχετικά με την ελευθερία του λόγου σχετικά με τον ρευστό ορισμό τους και τα αμφιλεγόμενα παραδείγματα. Είχα συζητήσεις για τέτοιες πολιτικές και συχνά με εκπλήσσει η δυσκολία εκείνων που βρίσκονται στην άλλη πλευρά να ορίσουν με σαφήνεια το εύρος του όρου. Αυτή η έλλειψη σαφήνειας (και η υποκειμενικότητα ορισμένων από τον όρο) δημιουργεί ένα ανατριχιαστικό αποτέλεσμα στην ελευθερία του λόγου. Η ελευθερία του λόγου απαιτεί φωτεινές γραμμές για να αποφευχθεί η αυτολογοκρισία και η καταναγκαστική σιωπή.

Αυτή η πολιτική περιέχει πολλά τέτοια παραδείγματα, συμπεριλαμβανομένης της αναφοράς στην Αμερική ως «χωνευτήρι» ή του ρητού «υπάρχει μόνο μία φυλή, η ανθρώπινη φυλή». Περιλαμβάνει ξεκάθαρη πολιτική ομιλία όπως «να χαρακτηρίζει την καταφατική δράση ρατσιστική». Είναι όλα μικροεπιθετικά και θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για πανεπιστημιακή δράση ή παρέμβαση.

Ακόμη και χωρίς τέτοια παρέμβαση, ωστόσο, οι φοιτητές και οι καθηγητές έχουν κάθε δικαίωμα να επικρίνουν μια τέτοια πολιτική ή τα απαριθμούμενα παραδείγματα μικροεπιθετικότητας. Κατά ειρωνικό τρόπο, ωστόσο, η λίστα περιλαμβάνει ερωτήσεις. Για παράδειγμα, είναι μικροεπιθετικότητα να ρωτάς (πιθανώς αφού κάποιος λέει ότι τον ακολούθησαν σε ένα κατάστημα): «Είσαι σίγουρος ότι σε παρακολουθούσαν στο κατάστημα; Δεν μπορώ να το πιστέψω.”

Κρίνε τον Τζόρνταν σωστά κυβερνούσε ότι ο Hiers έθετε μια βασική αρχή της ελευθερίας του λόγου και μπορούσε να δικαστεί για αυτούς τους ισχυρισμούς.

«Η διατήρηση της «ελευθερίας να σκέφτεσαι όπως θέλεις και να μιλάς όπως νομίζεις» είναι τόσο εγγενές αγαθό όσο και διαρκής στόχος της δημοκρατίας μας». … Οι αξιωματούχοι του πανεπιστημίου φέρεται να παραβίασαν αυτή τη βασική αρχή της Πρώτης Τροποποίησης όταν διέκοψαν την απασχόληση του Hiers λόγω της ομιλίας του. Αποδεχόμενοι τους ισχυρισμούς ως αληθινούς, το Δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Hiers ισχυρίστηκε εύλογα ότι οι υπάλληλοι του πανεπιστημίου παραβίασαν το δικαίωμά του στην ελευθερία του λόγου».

Το Πανεπιστήμιο του Βόρειου Τέξας και Πρόεδρος Neal J. Smatresk είναι ξεκάθαρα απρόθυμοι να λάβουν θέση για να προστατεύσουν τις αντίθετες απόψεις στην πανεπιστημιούπολη. Χωρίς τέτοιο θάρρος, μπορεί να θέλουν κρυφά ένα δικαστήριο να τους αναγκάσει να κάνουν το σωστό για να αποφύγουν να στοχοποιηθούν ή να χαρακτηριστούν ως ρατσιστές από τον όχλο. Δεν είναι περήφανη στιγμή για το επάγγελμά μας, αλλά αυτές οι αγωγές χρειάζονται για να επιβληθεί κόστος στα πανεπιστήμια που αρνούνται να προστατεύσουν τις βασικές αρχές της ελευθερίας του λόγου και της ακαδημαϊκής ελευθερίας που αποτελούν τη βάση για την τριτοβάθμια εκπαίδευση.

Εδώ είναι η γνώμη: North Texas Lawsuit

Schreibe einen Kommentar