Ο Σύλλογος Φοιτητών GWU απαιτεί την αναστολή της Συντηρητικής Ομάδας λόγω προσβλητικών tweets – JONATHAN TURLEY

0
Ο Σύλλογος Φοιτητών GWU απαιτεί την αναστολή της Συντηρητικής Ομάδας λόγω προσβλητικών tweets – JONATHAN TURLEY

Το Πανεπιστήμιο Τζορτζ Ουάσιγκτον (όπου διδάσκω) έχει μια νέα διαμάχη για την ελευθερία του λόγου, αφού η Γερουσία του Φοιτητικού Συλλόγου ενέκρινε ομόφωνα ένα ψήφισμα που καλεί τους σχολικούς λειτουργούς να αναστείλουν το κεφάλαιο της πανεπιστημιούπολης του Young America’s Foundation (YAF) για φερόμενα τέσσερα «τρανσφοβικά» tweet.

Σύμφωνα με The Hatchetη SAS ενέκρινε την «No Place for Hate Actδηλώνοντας μια σειρά από tweets της YAF ως «μισητή» και απαιτώντας απάντηση από το πανεπιστήμιο.

Υπάρχουν τέσσερα tweets που δημοσιεύτηκαν από μια περίοδο τριών ημερών:

«…Στις 20 Απριλίου 2022, στις 5:57 μ.μ., το Ίδρυμα GW Young America έγραψε στο Twitter από τον επίσημο λογαριασμό του στο Twitter „oh the pro-pedo libs are gonna LOVE this one“ ως απόσπασμα Tweet του επίσημου λογαριασμού Twitter του Young America’s Foundation.

Στις 21 Απριλίου 2022, στις 4:52 μ.μ., το Ίδρυμα GW Young America έγραψε στο Twitter «δεν είμαστε εμείς που υποστηρίζουμε την περιποίηση και τη σεξουαλοποίηση των παιδιών…» ως απάντηση σε ένα Tweet που τα αποκάλεσε αηδιαστικά.

…Στις 22 Απριλίου 2022, στις 10:21 π.μ., το Ίδρυμα GW Young America έγραψε στο Twitter «ΣΥΜΦΩΝΗΣΤΕ Ή ΑΚΥΡΩΘΕΙΤΕ: Ο @benshapiro εξηγεί πώς τα τρανς «δικαιώματα» αποτελούν επίθεση στην ελευθερία του λόγου».

…Στις 22 Απριλίου 2022, στις 3:56 μ.μ., το Ίδρυμα GW Young America έγραψε στο Twitter «Η δήλωση ότι οι παιδόφιλοι δεν πρέπει να διδάσκουν στα σχολεία δεν πρέπει να είναι αμφιλεγόμενη, είναι κοινή λογική».

Μεταξύ των αιτημάτων ανακούφισης είναι η αναστολή της ομάδας και το Γραφείο Διαφορετικότητας, Ισότητας και Ένταξης να «διεξάγει εκπαιδεύσεις» με τη συντηρητική ομάδα για να διασφαλίσει ότι «καταλαβαίνει[s] Γιατί [its] οι δηλώσεις ήταν λάθος».

Η YAF διέγραψε το πρώτο tweet και είπε ότι η λέξη παιδόφιλος δεν έπρεπε να είχε χρησιμοποιηθεί και «δεν αντιπροσώπευε τις απόψεις ολόκληρης της οργάνωσης». Ανέφερε επίσης ότι «δεν προοριζόταν να αναφερθούν στα τρανς άτομα ως παιδεραστές, μόνο σε άτομα που υποστηρίζουν την εφαρμογή εκπαίδευσης σχετικά με το φύλο και τη σεξουαλικότητα στα δημοτικά σχολεία».

Υπάρχει σαφής αιτιολόγηση σε άλλους μαθητές που αντιτίθενται στο tweet. Ωστόσο, είπε η οργάνωση The Hatchet ότι

„Ένα μέλος του ηλεκτρονικού συμβουλίου της YAF δημοσίευσε το tweet χωρίς „καμία προέγκριση“ και ότι το μέλος δεν είναι πλέον μέλος του οργανισμού. Προχωρώντας προς τα εμπρός, θα εξετάσουμε προσεκτικά τις αναρτήσεις μας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να διασφαλίσουμε ότι είναι σύμφωνες με τις απόψεις του εκτελεστικού συμβουλίου στο σύνολό τους.»

Ενώ ορισμένοι είπαν ότι αυτή η δήλωση δεν προσφέρει ρητά συγγνώμη, είναι σαφές ότι η ομάδα έχει αποσυνδεθεί από τη δήλωση που έκανε κάποιος που δεν είναι πλέον μέλος της ομάδας.

Το ερώτημα είναι αν αυτό και τα άλλα tweets δικαιολογούν αναστολή ομαδικής και υποχρεωτική εκπαίδευση.

Το δεύτερο tweet φέρεται να ήταν ως απάντηση σε ένα μέλος της GW Αναπαραγωγικής Αυτονομίας και Ισότητας των Φύλων που αποκάλεσε το YAF «αηδιαστικό». Αντικατόπτριζε την άποψη ορισμένων συντηρητικών ότι η πρώιμη έκθεση των παιδιών (ιδιαίτερα από το νηπιαγωγείο έως την τρίτη δημοτικού) συνιστά «καλλωπισμό και σεξουαλοποίηση». Αυτή είναι μια έντονη συζήτηση εντός και εκτός πανεπιστημιούπολης, ιδιαίτερα υπό το φως του πρόσφατου νόμου για τα γονικά δικαιώματα της Φλόριντα. Ενώ πολλοί κατανοούν ότι η δήλωση είναι προσβλητική και ανακριβής, είναι μια πολιτική άποψη που υποστηρίζεται όχι μόνο από αυτούς τους φοιτητές αλλά και από διάφορους πολιτικούς και ειδικούς. Θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως προστατευμένη ομιλία στην πανεπιστημιούπολη.

Το τρίτο tweet ανέφερε «ΣΥΜΦΩΝΗΣΤΕ Ή ΑΚΥΡΩΘΕΙΤΕ: Ο @benshapiro εξηγεί πώς τα τρανς «δικαιώματα» αποτελούν επίθεση στην ελευθερία του λόγου». Και πάλι, πολλοί μαθητές έχουν νόμιμο δικαίωμα να καταγγείλουν αυτή τη δήλωση ως προσβλητική και ανακριβή. Ωστόσο, είναι μια πολιτική δήλωση που αποτυπώνει όχι μόνο τις απόψεις του Shapiro αλλά και την άποψη πολλών συντηρητικών. Θα πρέπει επίσης να αντιμετωπίζεται ως προστατευμένη ομιλία στην πανεπιστημιούπολη.

Το τέταρτο tweet, πάλι, χρησιμοποιεί τον όρο «παιδόφιλοι» που πολλοί βρίσκουν εύλογα προσβλητικό. Δεν είναι σαφές σε τι αναφέρεται αυτή η δήλωση από το ψήφισμα. Ωστόσο, η επισήμανση άλλων σε αυτή τη συζήτηση ως παιδόφιλων είναι ανεύθυνη, προσβλητική και εσφαλμένη. Η ομάδα δηλώθηκε δημόσια ότι η λέξη «παιδοκτόνος» δεν έπρεπε να είχε χρησιμοποιηθεί στη συζήτηση.

Το ψήφισμα υποστηρίζει ότι απαιτείται δράση από το πανεπιστήμιο «για τη βελτίωση της ασφάλειας για την κοινότητα LGBTQ+».

Υπάρχει άφθονη βάση για την καταδίκη της χρήσης αυτής της ετικέτας στα tweets. Τα τρανς άτομα αντιμετωπίζουν εδώ και καιρό αυτήν την επιβλαβή, επιβλαβή και ταπεινωτική ταμπέλα στην κοινωνία. Συχνά παρουσιάζονται ως απειλές για τα παιδιά λόγω της ταυτότητάς τους. Θα πρέπει όλοι να είμαστε αντίθετοι σε τέτοιους χαρακτηρισμούς και να έχουμε επίγνωση του πώς αυτές οι ετικέτες επηρεάζουν τα μέλη της κοινότητάς μας.

Ωστόσο, η αναστολή της ομάδας (που έλαβε μόνο 186 $ από το πανεπιστήμιο σύμφωνα με το Hatchet) θα είχε υψηλό κόστος για την ελευθερία του λόγου. Έχω δει άλλες ομάδες στο GW να επιδίδονται σε υβριστικούς και απερίσκεπτους χαρακτηρισμούς. Αυτό περιλαμβάνει να αποκαλούν τους Ρεπουμπλικάνους φασίστες, ρατσιστές και άλλους όρους. Ομοίως, οι υπέρμαχοι της ζωής συχνά καταγγέλλονται ως αντιφεμινιστές ή μισογυνιστές.

Ως φόρουμ ελευθερίας του λόγου, τα πανεπιστήμια ενθαρρύνουν τους φοιτητές να συμμετέχουν σε πολιτικούς σκοπούς και να συμμετέχουν σε συζητήσεις για σύγχρονα ζητήματα. Με αυτόν τον τρόπο, τα σχολεία προσπαθούν να μην ρυθμίζουν τέτοιου είδους ομιλία από το ενδιαφέρον τους για τις αξίες της ελευθερίας του λόγου. Αυτό μπορεί να είναι δύσκολο όταν η παθιασμένη συζήτηση οδηγεί σε απερίσκεπτα ή προσβλητικά σχόλια. Μια τέτοια παρέμβαση μπορεί να δημιουργήσει μια ολισθηρή τροχιά ρύθμισης όπου το πανεπιστήμιο καλείται να αντιμετωπίσει μυριάδες προσβλητικούς ή υβριστικούς χαρακτηρισμούς σε πολιτικές συζητήσεις.

Σε αυτή την περίπτωση, το YAF κλήθηκε νόμιμα για χρήση παιδεραστίας σε αυτές τις ανταλλαγές στο Twitter. Οι ομάδες διέγραψαν ένα tweet και είπαν ότι ο όρος δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως μέρος της συζήτησης. Εάν το πανεπιστήμιο προχωρήσει παραπέρα, θα πρέπει να θεσπίσει όχι μόνο έναν αυστηρό κανόνα για το πώς θα ανταποκρίνεται σε τέτοιες προσβολές, αλλά και να αντιμετωπίσει την αποτυχία να το κάνει με άλλες ομάδες.

Η ανησυχία για τη συνεπή και ομοιόμορφη αντιμετώπιση του λόγου είναι μακροχρόνια στις πανεπιστημιουπόλεις. Σε προηγούμενες αναρτήσεις, έχω υπερασπιστεί τους καθηγητές που έχουν κάνει μια σειρά από ανησυχητικά σχόλια σχετικά με «εκρηκτικά λευκών ανθρώπων», καταγγέλλοντας την αστυνομία, καλώντας τους Ρεπουμπλικάνους να υποφέρουν, στραγγαλίζοντας αστυνομικούς, πανηγυρίζοντας τον θάνατο των συντηρητικών, ζητώντας τη δολοφονία των υποστηρικτών του Τραμπ, υποστηρίζοντας τη δολοφονία συντηρητικών διαδηλωτών και άλλες εξωφρενικές δηλώσεις. Υποστήριξα επίσης τα δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου του καθηγητή του Πανεπιστημίου του Ρόουντ Άιλαντ Erik Loomis, ο οποίος υπερασπίστηκε τη δολοφονία ενός συντηρητικού διαδηλωτή και είπε ότι δεν έβλεπε «τίποτα κακό» σε τέτοιες πράξεις βίας.

Ωστόσο, ακόμη και όταν οι καθηγητές συμμετέχουν σε πράξεις μίσους στην πανεπιστημιούπολη, υπάρχει μια αξιοσημείωτη διαφορά στον τρόπο με τον οποίο ανταποκρίνονται τα πανεπιστήμια ανάλογα με την οπτική γωνία. Στην πανεπιστημιούπολη του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, καθηγητές στην πραγματικότητα μαζεύτηκαν γύρω από έναν καθηγητή που επιτέθηκε σωματικά σε υποστηρικτές της ζωής και κατέστρεψε την οθόνη τους. Συζητήσαμε επίσης προηγουμένως την περίπτωση του καθηγητή Δημόσιας Υγείας του Πολιτειακού Πανεπιστημίου του Φρέσνο, Δρ. Γκρέγκορι Θάτσερ, ο οποίος στρατολόγησε φοιτητές για να καταστρέψει μηνύματα υπέρ της ζωής γραμμένα στα πεζοδρόμια και είπε λανθασμένα στους φοιτητές υπέρ της ζωής ότι δεν είχαν δικαιώματα ελευθερίας του λόγου στο θέμα.

Σε όλες αυτές τις αντιπαραθέσεις, η φυσική μου προεπιλογή είναι υπέρ της ελευθερίας του λόγου παρά το προσβλητικό περιεχόμενο των δηλώσεων. Έχω την ίδια κλίση σε αυτή τη διαμάχη. Η ομάδα έχει δεσμευτεί να παρακολουθεί πιο στενά τα tweets χρησιμοποιώντας τον ομαδικό λογαριασμό και να αποφύγει τη χρήση του όρου «παιδόφιλος» στη συζήτηση. Οι φοιτητές είχαν δίκιο όταν φώναζαν το YAF για τα tweets, αλλά μια αναστολή θα προκαλούσε ανησυχητικές επιπτώσεις στην ελευθερία του λόγου για το πανεπιστήμιο, ιδιαίτερα μετά την πρόσφατη λογοκρισία μιας ομάδας που επέκρινε την κινεζική κυβέρνηση.

Αυτή είναι μια σημαντική συζήτηση για την κοινότητά μας και εύλογα έκανε αυτή την ομάδα να επανεξετάσει και να αναθεωρήσει την προσέγγισή της στον σχολιασμό των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Το ψήφισμα, ωστόσο, δεν εξετάζει τους αντισταθμιστικούς κινδύνους για την ελευθερία του λόγου που εγείρονται από τη διαμάχη. Μια αναστολή της ομάδας θα υπονόμευε τα δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου στην πανεπιστημιούπολη.

Schreibe einen Kommentar