Φοιτητές εμποδίζουν τον Shapiro να μιλήσει στο Hastings College of Law – JONATHAN TURLEY

1
Φοιτητές εμποδίζουν τον Shapiro να μιλήσει στο Hastings College of Law – JONATHAN TURLEY

Παρακολουθούμε τη διαμάχη στο Τζορτζτάουν σχετικά με την προσπάθεια απόλυσης του συντηρητικού καθηγητή Νομικής Ίλια Σαπίρο. Τώρα, η εκστρατεία για την ακύρωση του Shapiro έχει επεκταθεί και σε άλλες σχολές, συμπεριλαμβανομένων των νομικών σχολών όπου η ελευθερία του λόγου θα πρέπει να υπερασπίζεται πιο ένθερμα και πιστά. Ωστόσο, φοιτητές στο Κολέγιο Νομικής του UC Hastings στο Σαν Φρανσίσκο φώναξαν κάτω από τον Shapiro για να εμποδίσουν άλλους να ακούσουν τις απόψεις του σχετικά με τις επερχόμενες ακροάσεις επιβεβαίωσης για τον δικαστή Ketanji Brown Jackson. Αυτό που είναι ιδιαίτερα ανατριχιαστικό είναι να βλέπεις την υποστήριξη ορισμένων σχολών σε αυτήν την εκστρατεία.

Ο Σαπίρο δέχεται πυρά για την αντίθεσή του στη δέσμευση του προέδρου Τζο Μπάιντεν να περιορίσει την εξέταση του επόμενου υποψηφίου για το Ανώτατο Δικαστήριο σε μια μαύρη γυναίκα. Ο Shapiro έστειλε ένα τρομακτικά άσχημο tweet που υποστήριζε έναν φιλελεύθερο Ινδοαμερικανό νομικό σε αντίθεση με μια «κατώτερη μαύρη γυναίκα». Αργότερα αφαίρεσε το tweet και ζήτησε επανειλημμένα συγγνώμη. Εξήγησε ότι αναφερόταν σε λιγότερα προσόντα σε σχέση με τον υποψήφιο που προτιμούσε, Σρι Σρινιβασάν, έναν φιλελεύθερο κριτή στο DC Circuit.

Η σχολή του Τζορτζτάουν υποστήριξε την προσπάθεια απόλυσης του Shapiro, συμπεριλαμβανομένου του πρώην συναδέλφου μου Paul Butler του οποίου δημοσίευση στην Washington Post αναφέρεται από καθηγητές και φοιτητές του Hastings επειδή απαγόρευσε τον Shapiro να μιλήσει.

Πολλοί από εμάς έχουν ενθαρρύνει την Τζορτζτάουν να αντισταθεί σε τέτοιες εκκλήσεις για την υποστήριξη της ελευθερίας του λόγου και της ακαδημαϊκής προστασίας της ελευθερίας.

Υπερασπίστηκα τους καθηγητές που έκαναν παρόμοια ανησυχητικά σχόλια, όπως «καταργώντας τους λευκούς», «εκρηκτικά τους λευκούς», καταγγέλλοντας την αστυνομία, καλώντας τους Ρεπουμπλικάνους να υποφέρουν, στραγγαλίζοντας αστυνομικούς, γιορτάζοντας τον θάνατο των συντηρητικών, ζητώντας τη δολοφονία των υποστηρικτών του Τραμπ, υποστηρίζοντας τη δολοφονία συντηρητικών διαδηλωτών και άλλες εξωφρενικές δηλώσεις. Υπερασπίστηκα επίσης τα δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου του καθηγητή του Πανεπιστημίου του Ρόουντ Άιλαντ Erik Loomis, ο οποίος υπερασπίστηκε τη δολοφονία ενός συντηρητικού διαδηλωτή και είπε ότι δεν έβλεπε «τίποτα κακό» σε τέτοιες πράξεις βίας.

Ωστόσο, ακόμη και όταν οι καθηγητές συμμετέχουν σε πράξεις μίσους στην πανεπιστημιούπολη, υπάρχει μια αξιοσημείωτη διαφορά στον τρόπο με τον οποίο ανταποκρίνονται τα πανεπιστήμια ανάλογα με την οπτική γωνία. Κανένας από αυτούς τους ακαδημαϊκούς που ζητούσαν τον τερματισμό του Shapiro δεν ζήτησε τον τερματισμό αυτών των καθηγητών. Ούτε θα έπρεπε. Όλα αυτά αφορούν την ελευθερία του λόγου.

Συντηρητικοί ιστότοποι όπως Εθνική Επιθεώρηση έχουν αναφέρει λεπτομερώς τι συνέβη στο Hastings όπου ο Shapiro επρόκειτο να συζητήσει με έναν άλλο καθηγητή για την επιλογή. Οι μαθητές ήρθαν για τη συζήτηση με τίτλο «The Battle Over Justice Breyer’s Seat», αλλά άλλοι φοιτητές επέμειναν ότι δεν θα έπρεπε να μπορούν να ακούσουν τις απόψεις του Shapiro. ο Βίντεο 45 λεπτών δείχνει ακτιβιστές που συνδέονται με την Ένωση Μαύρων Νομικών Φοιτητών του σχολείου (BLSA) να χτυπούν τα τραπέζια και να φωνάζουν για να εμποδίσουν τον Shapiro να μιλήσει.

Καθώς ο Shapiro προσπαθεί να μιλήσει, οι μαθητές φωνάζουν ύβρεις όπως «Πότε άρχισες να φαλακράς; Στεναχωριέσαι που είσαι φαλακρός; Θα ήμουν.“ Ένας άλλος φώναξε „Είσαι δειλός!“ καθώς άλλοι του έκλεισαν τη θέα από το αναλόγιο ή του χτυπούσαν παλαμάκια στο πρόσωπο. Η κατηγορία της δειλίας είναι ιδιαίτερα περίεργη δεδομένης της προθυμίας του Shapiro να αντιμετωπίσει τέτοιους επικριτές. Είναι ο όχλος που δεν ήθελε να αφήσει τις απόψεις του να ακουστούν σε μια ελεύθερη και δίκαιη συζήτηση.

Ο ακαδημαϊκός κοσμήτορας Morris Ratner προσπάθησε να υπενθυμίσει στους μαθητές ότι δεν επιτρέπεται να μπλοκάρουν ή να διακόπτουν εκδηλώσεις βάσει του φοιτητικού κώδικα. Ο Ράτνερ εξήγησε «Υπάρχει ένας τρόπος να γίνει αυτό που συνάδει με τους θεσμικούς μας κώδικες και κανόνες».

Η απάντηση ήταν γέλια με έναν μαθητή να δηλώνει το κοινό μάντρα που χρησιμοποιείται σήμερα για να δικαιολογήσει τις εκστρατείες κατά της ελευθερίας του λόγου: «Δεν είναι θεμιτή άποψη!» Ένας άλλος φώναξε «Απομακρύνετε τον από την πανεπιστημιούπολη, γιατί αυτό θέλουμε».

Οι φοιτητές εκφράζουν αισθήματα κατά της ελευθερίας του λόγου που νομιμοποιούνται από καθηγητές και διοικητικούς υπαλλήλους. Κοσμήτορας της CUNY Mary Lu Bilek έδειξε πόσο μακριά έχει φτάσει αυτή η τάση. Όταν ο συντηρητικός καθηγητής νομικής Τζος Μπλάκμαν σταμάτησε να μιλήσει για «τη σημασία της ελευθερίας του λόγου», ο Μπιλέκ επέμεινε ότι η διατάραξη του λόγου για την ελευθερία του λόγου ήταν ελευθερία του λόγου. (Η Bilek αργότερα αυτοακυρώθηκε και παραιτήθηκε αφού έκανε μια και μόνο αναλογία με το να συμπεριφέρεται σαν «σκλάβος» ως αυτοκριτική επειδή απέτυχε να επιτύχει δικαιοσύνη και αποζημιώσεις για τους μαύρους καθηγητές και φοιτητές).

Ορισμένοι καθηγητές αναλαμβάνουν πιο άμεση δράση. Στην πανεπιστημιούπολη του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, καθηγητές στην πραγματικότητα μαζεύτηκαν γύρω από έναν καθηγητή που επιτέθηκε σωματικά σε υποστηρικτές της ζωής και γκρέμισε την οθόνη τους. Στο μεταξύ, ακαδημαϊκοί και κοσμήτορες είπαν ότι δεν υπάρχει προστασία της ελευθερίας του λόγου για προσβλητικό ή «ανειλικρινή» λόγο. Συζητήσαμε επίσης προηγουμένως την περίπτωση του καθηγητή Δημόσιας Υγείας του Πολιτειακού Πανεπιστημίου του Φρέσνο, Δρ. Γκρέγκορι Θάτσερ, ο οποίος στρατολόγησε φοιτητές για να καταστρέψει μηνύματα υπέρ της ζωής γραμμένα στα πεζοδρόμια και είπε λανθασμένα στους φοιτητές υπέρ της ζωής ότι δεν είχαν δικαιώματα ελευθερίας του λόγου στο θέμα.

Νόμος Hastings Καθηγήτρια Veena Dubal υποστήριξε την εκστρατεία BLSA και αντιτάχθηκε στο ότι η νομική σχολή θα επέτρεπε να ακούγονται τέτοιες απόψεις στην πανεπιστημιούπολη: «Γιατί η φωνή κάποιου που έχει κάνει απροκάλυπτα ρατσιστικές και μισογυνιστικές δηλώσεις είναι ανεβασμένη; . . . βρήκα [Georgetown Law Professor Paul Butler’s] OpEd στο Washington Post χρήσιμο για τη χάραξη μιας καθαρής γραμμής μεταξύ του λόγου που προστατεύεται από το ιδεώδες της «ακαδημαϊκής ελευθερίας» και του λόγου που είναι ρατσιστικό και σεξιστικό».

Τέτοιες απόψεις υιοθετούνται εύκολα για να αντιμετωπίζεται η ελευθερία του λόγου ως εγγενώς επιβλαβής. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν αυξανόμενη υποστήριξη για την αποτροπή ακρόασης διαφορετικών απόψεων στις πανεπιστημιουπόλεις μας. Έχουμε συζητήσει προηγουμένως τα ανησυχητικά σημάδια μιας ανερχόμενης γενιάς λογοκριτών στη χώρα, καθώς ηγέτες και συγγραφείς ασπάζονται τη λογοκρισία και τη μαύρη λίστα.

Ο κίνδυνος δεν είναι μόνο ότι οι διαδηλωτές μπορούν να εμποδίσουν άλλους να μιλήσουν, αλλά ότι οι σχολικές αρχές μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτήν την ομιλία ως πρόσχημα για τον αποκλεισμό ή τον τερματισμό εκδηλώσεων. Το θέμα δεν είναι να διαμαρτυρόμαστε εναντίον τέτοιων ομιλητών, αλλά να συμμετέχουμε σε εκδηλώσεις με σκοπό να εμποδίσουμε άλλους να ακούσουν τέτοιους ομιλητές. Τα πανεπιστήμια δημιουργούν φόρουμ για τη συζήτηση μιας ποικιλίας απόψεων. Η είσοδος σε μια τάξη ή μια εκδήλωση για να αποτρέψει άλλους από το να μιλήσουν απαγορεύει την ελευθερία του λόγου. Θα ένιωθα το ίδιο αν αποτρέψω τέτοιους ανθρώπους από διαμαρτυρίες έξω από τέτοιες εκδηλώσεις. Ωστόσο, η ανησυχία δεν είναι με τις υπαίθριες εκδηλώσεις όπου όλες οι ομάδες μπορούν να είναι τόσο δυνατές και θορυβώδεις όσο θα αντέχουν οι φωνές τους. Και οι δύο πλευρές έχουν δικαιώματα ελεύθερης έκφρασης. Το θέμα στην πανεπιστημιούπολη είναι η είσοδος σε αίθουσες ή αίθουσες διδασκαλίας για να αποτρέψει τους άλλους να ακούν ομιλητές ή αντίθετες απόψεις διαταράσσοντας τα γεγονότα.

Αυτό ήταν ένα θέμα διαμάχης με ορισμένους ακαδημαϊκούς που πιστεύουν ότι η ελευθερία του λόγου περιλαμβάνει το δικαίωμα να φιμώνονται άλλοι. Το Μπέρκλεϋ και άλλα σχολεία έχουν αποτελέσει το επίκεντρο πολλών ανησυχιών σχετικά με τη χρήση του βέτο του λάτρη στις πανεπιστημιουπόλεις μας, καθώς οι βίαιοι διαδηλωτές κατάφεραν να φιμώσουν τους ομιλητές, ακόμη και μερικούς ομιλητές όπως ένας αξιωματούχος της ACLU. Τόσο οι φοιτητές όσο και κάποιοι καθηγητές έχουν διατηρήσει τη θέση ότι έχουν το δικαίωμα να φιμώνουν όσους διαφωνούν, ενώ ακόμη και οι φοιτητικές εφημερίδες έχουν δηλώσει ότι η αντίθετη ομιλία είναι εκτός της προστασίας της ελευθερίας του λόγου.

Πριν από μερικά χρόνια, συζήτησα με τον καθηγητή του NYU, Jeremy Waldron, ο οποίος είναι η κορυφαία φωνή για τους κώδικες ομιλίας. Ο Waldron επέμεινε ότι το να κλείνεις τα ηχεία μέσω του τσακωμού είναι μια μορφή ελευθερίας του λόγου. Διαφωνώ. Είναι ο αντίποδας της ελευθερίας του λόγου και η αποτυχία των σχολείων να προστατεύσουν την άσκηση του ελεύθερου λόγου είναι ο αντίποδας της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Στα περισσότερα σχολεία, οι άνθρωποι δεν επιτρέπεται να διακόπτουν τις εκδηλώσεις. Τους συνοδεύουν από τέτοιες εκδηλώσεις και τους λένε ότι μπορούν να διαμαρτυρηθούν εκτός των εκδηλώσεων, καθώς οι άλλοι έχουν το δικαίωμα να ακούσουν αντίθετες απόψεις. Ωστόσο, αυτές οι διακοπές συχνά σχεδιάζονται να διακόπτουν συνεχώς τους ομιλητές μέχρι να παρέμβουν οι σχολικές αρχές για να ακυρώσουν την εκδήλωση.

Ελλείψει επιβολής των κανόνων του σχολείου για τέτοιες διακοπές, υπάρχει μικρή ελπίδα για την ανοιχτή ανταλλαγή ιδεών και μια ποικιλία απόψεων στην πανεπιστημιούπολη. Οι κανόνες των περισσότερων σχολείων χαράζουν σωστά τη γραμμή μεταξύ διαμαρτυριών και αναταραχών. Όλοι επιτρέπεται να ακουστούν. Ωστόσο, αν μπείτε για να το διαταράξετε, διαταράσσετε την ελευθερία του λόγου.

Το ερώτημα είναι αν ο Hastings θα επιβάλει τώρα κυρώσεις σε αυτούς τους μαθητές. Η νομική σχολή εξέδωσε ένα σημαντικό και αξιέπαινο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δηλώνοντας ότι «η διακοπή μιας εκδήλωσης για να αποτραπεί η ακρόαση ενός ομιλητή αποτελεί παραβίαση των πολιτικών και των κανόνων μας, συμπεριλαμβανομένου του Κώδικα Συμπεριφοράς και Πειθαρχίας των Φοιτητών, Ενότητα 107 («Επιβλαβείς Πράξεις και Διαταραχές») , την οποία το Κολλέγιο θα —πράγματι, πρέπει— να επιβάλει». Ωστόσο, δεν δηλώνει ότι αυτοί οι κανόνες θα εφαρμοστούν σε πειθαρχικά μέτρα εναντίον αυτών των μαθητών.

Έχουμε δει στο παρελθόν τα πανεπιστήμια να αρνούνται να το κάνουν, ακόμη και όταν οι διαδηλωτές διακόπτουν τα πραγματικά μαθήματα σε σχολεία όπως το Northwestern. Σε αυτούς τους μαθητές είπαν ότι η διακοπή των εκδηλώσεων παραβίαζε τον φοιτητικό κώδικα και συνέχισαν να διαταράσσουν την εκδήλωση.

Ο μόνος τρόπος για να προστατεύσουμε την ελευθερία του λόγου είναι να επιβάλλουμε αυτούς τους κανόνες εναντίον εκείνων που θα εμπόδιζαν να ακουστούν αντίθετες απόψεις στις πανεπιστημιουπόλεις μας.

Εδώ είναι το βίντεο.

Schreibe einen Kommentar