The Boston Globe Issues Correction of Laurence Tribe Column on Texas Abortion Law – JONATHAN TURLEY

0
The Boston Globe Issues Correction of Laurence Tribe Column on Texas Abortion Law – JONATHAN TURLEY

Ο καθηγητής Laurence Tribe έχει επικρίνει επί χρόνια τους συντηρητικούς, διεκδικώντας ότι η παραπληροφόρηση είναι ένα ρεπουμπλικανικό εργαλείο που «προϊδεάζει την έλευση του φασιστικού αυταρχισμού και τον θάνατο της ελευθερίας». Ενώ η Φυλή έχει επικριθεί επανειλημμένα για ψευδείς δηλώσεις και ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ, οι εφημερίδες συνεχίζουν να έχουν αμφίβολες απόψεις για το νόμο και την πολιτική. Ωστόσο, υπάρχει σαφής γραμμή μεταξύ ψευδών και επιπόλαιων ισχυρισμών. Το τελευταίο πρόβλημα τέθηκε υπόψη μου από αναγνώστες που παρατήρησαν ότι η Φυλή έκανε έναν ψευδή ισχυρισμό σχετικά με τα προηγούμενα γραπτά μου. Η φυλή στήλη ισχυρίστηκε υποκρισία για μια στήλη στην οποία πήρα την πολύ αντίθετη (και συνεπή) θέση σχετικά με τον νόμο του Τέξας για τις αμβλώσεις. Ο Tribe χρησιμοποίησε επίσης την υποτιθέμενη υποκρισία για να ασπαστεί τη δική του υποκριτική θέση για τους νόμους. Αρκεί να σου προκαλέσει ίλιγγο.

Αυτή την εβδομάδα, η Boston Globe δημοσίευσε μια στήλη των Lawrence Tribe, Jonathan Metzi και David Hogg με τίτλο «Οι Δημοκρατικοί θα πρέπει να εφαρμόσουν την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την άμβλωση στα πυροβόλα όπλα.» (Ο Jonathan M. Metzl διευθύνει το Τμήμα Ιατρικής, Υγείας και Κοινωνίας στο Πανεπιστήμιο Vanderbilt. Ο David Hogg είναι φοιτητής στο Harvard College που έγινε υπέρμαχος του ελέγχου των όπλων μετά τους πυροβολισμούς στο Parkland High School).

Ολόκληρη η υπόθεση του άρθρου είναι ότι ο κυβερνήτης της Καλιφόρνια, Γκάβιν Νιούσομ, ήταν έξοχος που πρότεινε τη χρήση του ίδιου τύπου νόμου κατά των δικαιωμάτων των όπλων – και οι άνθρωποι που καταδικάζουν μια τέτοια αντιγραφική νομοθεσία είναι υποκριτές. Η βασική γραμμή στο τελευταίο σημείο είναι: «Σχολιαστές στα δεξιά που μόλις πριν από εβδομάδες υποστήριξαν μια παρόμοια προσέγγιση για τον τερματισμό των αμβλώσεων τώρα υποκριτικά κλαίω φάουλ πότε Το θέμα στρέφεται στη διάσωση ζωών από πυροβολισμούς». Ο σύνδεσμος των υποκριτών „crying faul“ είναι σε μια από τις στήλες μου.

Έχω γράψει και μιλήσει για τον νόμο περί αμβλώσεων του Τέξας εκτενώς και ομοιόμορφα υποστήριξα ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός από πλευράς προσώπου. Στη στήλη που αναφέρεται από τους Tribe et al, επανέλαβα αυτή την άποψη, καταδικάζοντας επίσης τον νόμο της Καλιφόρνια.

Το πρόβλημα είναι πολλαπλό. Πρώτον, ο νόμος του Τέξας διαπιστώθηκε γρήγορα ότι ήταν αντισυνταγματικός από το περιφερειακό δικαστήριο, όπως και ο νόμος της Καλιφόρνια. Πράγματι, πολλοί από εμάς κηρύξαμε τον νόμο ως αντισυνταγματικό για το πρόσωπο υπό το υπάρχον προηγούμενο την ημέρα που τέθηκε σε ισχύ. Αυτό σημαίνει ότι, ενώ υπάρχουν δικαστικά έξοδα, αυτά τα έξοδα θα μειωθούν γρήγορα, καθώς άλλα δικαστήρια κηρύσσουν τις προσφυγές ως αντισυνταγματικές.

Έχω επίσης συζητήσει το νόμο για τα τηλεοπτικά και ραδιοφωνικά προγράμματα και επέκρινα διατάξεις όπως η φραγή για την είσπραξη των δικηγορικών αμοιβών και οι κανόνες δικαιοδοσίας του νόμου. Ενώ ο νόμος ήταν έξυπνος στη χρήση των ιδιωτικών γενικών εισαγγελέων, προέβλεψα ότι θα κηρύσσονταν γρήγορα αντισυνταγματικός, όπως έκανε ένα περιφερειακό δικαστήριο.

Αυτό που είναι πιο εντυπωσιακό για τη στήλη Boston Globe είναι ότι το μόνο που απαιτείται για την προμήθεια είναι κάποιος να πατήσει τον σύνδεσμο και να διαβάσει τη στήλη. Θα είχαν δει ότι η στήλη αναφέρει το αντίθετο στην καταδίκη και των δύο νόμων.

Είμαι εθνικός αρθρογράφος και τηλεοπτικός αναλυτής για δεκαετίες και δεν είναι ασυνήθιστο να γίνεται κριτική στη δουλειά μου. Πράγματι, τόσο ο Professor Tribe όσο και εγώ έχουμε συζητήσει ο ένας την εξέλιξη του άλλου σε τομείς που σχετίζονται με την παραπομπή. Η φυλή, ωστόσο, συχνά επιτίθεται σε άλλους με χυδαίους και προσωπικούς όρους. Ο λογαριασμός της Tribe στο Twitter έχει περιγραφεί από τους επικριτές ως «φορέας παραπληροφόρησης και θεωριών συνωμοσίας στο Twitter», όπου επιδίδεται τακτικά σε χυδαίες επιθέσεις σε άτομα που έχουν αντίθετες απόψεις.

Προς τιμήν της, η Boston Globe εξέδωσε μια διόρθωση στο άρθρο Tribe.

Διόρθωση: Μια προηγούμενη έκδοση αυτής της στήλης περιλάμβανε εσφαλμένα έναν σύνδεσμο προς μια στήλη του καθηγητή της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Τζορτζ Ουάσιγκτον, Τζόναθαν Τέρλεϊ, ως παράδειγμα εκείνων που υποστήριξαν τον νόμο περί αμβλώσεων του Τέξας, αλλά αντιτάχθηκαν στην πρωτοβουλία για τα πυροβόλα όπλα της Καλιφόρνια. Ο καθηγητής Turley έχει εκφράσει επιφυλάξεις και για τα δύο. Η στήλη έχει διορθωθεί και ενημερωθεί με νέο σύνδεσμο.

Η ειρωνεία είναι ότι ο Tribe ανέφερε μια στήλη που δεν αντιμετώπιζε τους νόμους διαφορετικά ως δικαιολογία για να υιοθετήσει μια ξεκάθαρα υποκριτική θέση στη δική του στήλη. Αυτός και οι συν-συγγραφείς του πρόσθεσαν „[i]Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι ο δρόμος που άνοιξε το Ανώτατο Δικαστήριο για όσους ενδιαφέρονται επειγόντως να μειώσουν τους θανάτους από όπλα περιλαμβάνει μια νέα φυλή αστικών αγωγών, αλλά η ειρωνεία δεν είναι λόγος να απέχουμε από τις νόμιμες επιλογές που έχει πλέον διαθέσει το δικαστήριο». Το πρόβλημα είναι ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν διαπίστωσε ότι αυτή ήταν μια «νόμιμη επιλογή[] … τώρα διατίθεται.” Απλώς αρνήθηκε να εκδώσει διαταγή για νόμο που προηγουμένως είχε κηρυχθεί αντισυνταγματικός.

Τώρα, όσον αφορά το κύριο σημείο της στήλης, οι συγγραφείς προχωρούν στο να ενθαρρύνουν άλλες πολιτείες να αναπαράγουν τον νόμο της Καλιφόρνια. Οι Tribe et al επιμένουν ότι «[t]o να παροτρύνουν τους προοδευτικούς ηγέτες να απορρίψουν την πρόσκληση του Ανωτάτου Δικαστηρίου όταν οι ζωές των πολιτών τους είναι στο όριο είναι να παροτρύνουν τον μονομερή πολιτικό αφοπλισμό στον ζωτικό αγώνα για την ασφάλεια των πυροβόλων όπλων».

Και πάλι, η στήλη είναι εντυπωσιακά παραπληροφορημένη ή παραπλανητική. Όπως σημειώθηκε στην ίδια τη στήλη που αρχικά αναφέρθηκε από το Tribe, αυτός δεν είναι ο ίδιος νόμος.

Η Newsom περιόρισε τη νομοθεσία στους κατασκευαστές, διανομείς και πωλητές όπλων» αποκλείοντας ένα ευρύτερο φάσμα αγοραστών ή «βοηθών και βοηθών». Ο νόμος του Τέξας ήταν τόσο απειλητικός επειδή εξέθετε ένα τόσο ευρύ φάσμα ανθρώπων σε πιθανές αγωγές. Δεν θα ήταν τόσο δημοφιλές να κυνηγάς κατόχους όπλων ή ομάδες δικαιωμάτων όπλων. Ωστόσο, η Newsom στοχεύει επιχειρήσεις που πρόκειται να εκφοβιστούν λιγότερο από τέτοιου είδους δικαστικά έξοδα σε έναν νόμο που θα ήταν σαφώς αντισυνταγματικός.

Τα κράτη μπορεί να θέλουν να είναι λίγο προσεκτικά ακολουθώντας τέτοιες συμβουλές. Η Tribe έχει επανειλημμένα κάνει λάθος σε τέτοιες υποθέσεις και προώθησε απορριφθέντες ή αβάσιμους ισχυρισμούς εγκληματικής συμπεριφοράς τα τελευταία χρόνια.

Πιο πρόσφατα, ο Tribe ήταν ο αναφερόμενος εμπειρογνώμονας που ενθάρρυνε τον Πρόεδρο Μπάιντεν να προωθήσει ένα σαφώς αντισυνταγματικό εκτελεστικό διάταγμα που απορρίφθηκε αμέσως από το Δικαστήριο. Πέντε δικαστές δήλωσαν προηγουμένως ότι το μορατόριουμ του CDC στις εξώσεις ήταν αντισυνταγματικό. Ωστόσο, πολλοί στα αριστερά ήθελαν το CDC να ανανεώσει την εντολή. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο σύμβουλος του Λευκού Οίκου και διάφοροι ειδικοί ενημερώθηκε στον Μπάιντεν ότι μια τέτοια εντολή θα καταργηθεί.

Ο Μπάιντεν αναγνώρισε το προφανές – ότι οποιαδήποτε νέα εντολή για παράταση του μορατόριουμ θα ήταν αντισυνταγματική. Πράγματι, παραδέχτηκε ότι οι νομικοί εμπειρογνώμονες του το είπαν στη συντριπτική τους πλειοψηφία:Το μεγαλύτερο μέρος της συνταγματικής υποτροφίας λέει ότι δεν είναι πιθανό να περάσει η συνταγματική συγκέντρωση.» Ωστόσο, πρόσθεσε ότι μπόρεσε να βρει «αρκετούς βασικούς μελετητές που πιστεύουν ότι μπορεί και αξίζει τον κόπο».

Τότε προέκυψε το ερώτημα σχετικά με το ποιος θα πρόσφερε στον Μπάιντεν συνταγματική κάλυψη όταν σχεδόν κάθε άλλος φιλελεύθερος καθηγητής αρνήθηκε να το πράξει – και ορισμένοι από εμάς μαντέψαμε ότι οι «αρκετοί βασικοί μελετητές» ήταν ένα μοναδικό πρόσωπο: ο καθηγητής νομικής του Χάρβαρντ, Laurence Tribe. Αφού ο σύμβουλός του στον Λευκό Οίκο συμφώνησε ότι η κίνηση θα ήταν αντισυνταγματική, Ο Μπάιντεν φέρεται να είπε στον αρχηγό του επιτελείου του, Ρον Κλέιν, να τηλεφωνήσει στον Tribe.

Ο Μπάιντεν ακολούθησε τη Φυλή και τα δικαστήρια ακολούθησαν το Σύνταγμα. Η παραγγελία καταργήθηκε γρήγορα.

Η συμβουλή της Φυλής για αυτόν τον νόμο δείχνει την ίδια απερίσκεπτη και επιφανειακή ανάλυση. Όπως σημειώθηκε νωρίτερα, η κίνηση είναι πιθανό να ωθήσει τόσο τις φιλελεύθερες δικαιοσύνη όσο και τον Λευκό Οίκο Μπάιντεν σε δύσκολη θέση.

Στην πρόσφατη απόφαση, ο επικεφαλής της δικαιοσύνης John Roberts σημείωσε ότι:

«Ο σαφής σκοπός και το πραγματικό αποτέλεσμα του SB 8 ήταν να ακυρώσει τις αποφάσεις αυτού του Δικαστηρίου. … Πράγματι, „[i]Εάν τα νομοθετικά σώματα πολλών πολιτειών μπορούν, κατά βούληση, να ακυρώσουν τις αποφάσεις των δικαστηρίων των Ηνωμένων Πολιτειών και να καταστρέψουν τα δικαιώματα που αποκτήθηκαν βάσει αυτών των αποφάσεων, το ίδιο το Σύνταγμα γίνεται μια επίσημη κοροϊδία». Ηνωμένες Πολιτείες κατά Peters, 5 Cranch 115, 136 (1809). Η φύση του ομοσπονδιακού δικαιώματος που παραβιάζεται δεν έχει σημασία. είναι ο ρόλος του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο συνταγματικό μας σύστημα που διακυβεύεται ».

Με το θάρρος του, ο Newsom έχει εγγυηθεί ότι τα δικαστήρια θα καταρρίψουν το νόμο του ως ανοιχτή «κοροϊδία» του προηγουμένου των δικαιωμάτων των όπλων και ότι στην πραγματικότητα θα εγκλωβίσει σε φιλελεύθερους δικαστές και νομικούς ψηφίζοντας κατά του νόμου της Καλιφόρνια για τους ίδιους λόγους.

Πράγματι, ο νόμος της Καλιφόρνια θα έθετε σε δέσμευση την κυβέρνηση Μπάιντεν. Απλώς παρενέβη αρχικά ως amicus party και μετά ως πραγματικό μέρος στη δίκη του Τέξας. (Όπως ήταν αναμενόμενο, το Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή της κυβέρνησης Μπάιντεν ως «απρόβλεπτα παραδεκτή»). Η Διοίκηση επέμεινε ότι ένας τέτοιος νόμος είναι βδελυρός δεδομένου ότι τα δικαιώματα της άμβλωσης έχουν θεμελιωθεί και αυτό είναι μια προσπάθεια να ακυρωθούν αυτά τα δικαιώματα μέσω της έκθεσης σε αγωγές. Εδώ ο ίδιος ο Newsom είπε ότι αυτό ακριβώς θέλουν να κάνουν.

Εκτιμώ τη Boston Globe που εκδίδει τη διόρθωση στη στήλη Tribe. Ωστόσο, όπως έχουν δείξει παλαιότεροι ισχυρισμοί της Tribe, ο κανόνας για την προμήθεια τέτοιων θεμάτων για την Professor Tribe παραμένει Caveat Emptor.

Schreibe einen Kommentar